霍山石斛历史

一、霍山石斛的低谷——明朝时期
经历了唐、宋大规模的使用，低谷是必然的。新安医学的代表人物之一，安徽本地新安祁门人陈嘉谟在其1565年编著的《本草蒙笙》中提到石斛·：“多产六安（州名，属南直隶），亦生两广……石斛有效难寻，木斛无功易得。卖家多采易者代充，不可不预防尔。”可见经过大规模的应用，真的霍山石斛已经比较少见了。
 
 
到明嘉靖二十九年（1550）年的《寿州志》，以及明万历十二年《六安州志》（1584年），两地药属众多药材中皆无石斛之踪影，显示霍山石斛之野生资源又一次消耗殆尽。这也造成了霍山石斛历史上第二个缺失期。
 
时珍先生《本草纲目》成书于1578年，而此时真正的霍山石斛已难得一见，无怪乎身处大别山南麓蕲州的时珍先生在《本草纲目》一书中对霍山石斛没有着笔，“石斛名义未详”，反而重点描述了金钗花，川石斛因此在明清大行。
 
二、霍山石斛的重振——清朝时期
       
清代最重要的的当推赵学敏在《本草纲目拾遗》（1765年，清乾隆三十年）中，集多家之言，提到“霍石斛出江南霍山……近年江南北盛行之”，其弟赵学楷《百草镜》记载：“石斛近时有一种形短只寸许，细如灯芯，色青黄，咀之味微甘，有滑涎，系出六安州及颖州府霍山县，名霍山石斛，最佳“等。
 
赵学敏在书中还特别记载了霍石斛”有成毬（球）者“，这是枫斗雏形的最早记载，可见枫斗的起源应来自霍山石斛。
        
霍山石斛又回到了舞台中心。其实在赵学敏之前，六安本地人杨友敬在《本草经解要》（姚球撰，1724年刊行）中随考证数条，除了描述矮小等特点外，更首次讲到了如何采摘峭壁石斛。名医徐大椿在1736年编撰的《神农本草经百种录》中也提到霍山石斛，其言：“石斛其说不一，出庐江六安者色青，长二三寸，如钗股，世谓之金钗石斛，折之有肉而实，咀之有腻涎黏齿，味甘淡，此为最佳。”还由于徐大椿（徐灵胎）的影响极大，其著作流传到日本，日本学者铃木素行在《神农本经解故》中也引用了他对石斛的真伪判定之
        
恰好这一时期，江南名医叶天士（1666—1745年）、薛雪（1681—1770年）等在临床实践中均有大量使用霍山石斛等的医案记载，且时间多在《本草纲目拾遗》（1765年）成书之前。